Le 10 octobre 2025, alors que les marchés dévissaient sous l’effet d’une annonce choc du président Donald Trump sur des tarifs douaniers visant la Chine, plus de 200 milliards de dollars s’évaporaient en quelques heures. Toutefois au-delà de la volatilité, c’est le comportement de Binance qui a cristallisé les tensions. La plateforme est accusée d’avoir gelé des comptes en pleine panique, empêchant des milliers d’utilisateurs d’agir.
Tandis que les marchés subissaient une correction d’ampleur, de nombreux utilisateurs de Binance ont été subitement confrontés à des blocages de compte et à des ordres inopérants en pleine phase de liquidation.
Sur les réseaux sociaux, la colère a explosé : « Binance a encore prouvé qu’ils sont les plus grands escrocs de la crypto », dénonce un utilisateur sur le réseau social X (ex-Twitter ), CryptoCowboy_AU, en accusant la plateforme d’avoir volontairement figé les comptes au moment où les pertes s’accumulaient.
Dans les minutes les plus critiques du krach, plusieurs actifs, dont Enjin (ENJ) et Cosmos (ATOM), ont brièvement affiché des prix extrêmement bas, jusqu’à 0,0000 $ pour l’un, 0,001 $ pour l’autre, avant de rebondir aussi vite. Ces anomalies de prix ont renforcé les soupçons de manipulation ou, à tout le moins, de dysfonctionnement grave du système.
Voici les faits les plus importants rapportés par les utilisateurs :
- – L’impossibilité de passer ou modifier des ordres stop-loss et limit, au moment où les marchés s’effondraient ;
- – Un blocage temporaire de l’accès aux comptes utilisateurs, empêchant tout arbitrage ou retrait ;
- – L’affichage de prix aberrants, notamment sur certains altcoins comme ENJ et ATOM, chutant à des valeurs nulles ou proches de zéro ;
- – Le gel momentané des carnets d’ordres : les positions longues et courtes auraient été liquidées pendant que les interfaces restaient figées ;
- – Une communication minimaliste de Binance, qui évoque de simples « problèmes de surcharge » et assure que « les fonds sont SAFU ».
De nombreux acteurs dénoncent une situation qui n’est pas inédite. Binance avait déjà été accusée en début d’année de gel d’ordres lors d’un précédent épisode de liquidation massive.
Si d’autres plateformes importantes comme Coinbase ou Robinhood ont également connu des ralentissements techniques lors du même événement, c’est bien Binance qui concentre la majorité des critiques, à la fois pour son rôle central de leader dans le marché et pour le manque de transparence à bien des égards.
Au regard des accusations des investisseurs en panique, la plateforme a annoncé des mesures compensatoires. Elle décide de dédommager les investisseurs ayant subi des pertes avec des preuves bien fournies pour résoudre cette mauvaise impasse.
