Binance, la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde passe à l’offensive judiciaire. Le mercredi 11 mars 2026, une plainte en diffamation contre Dow Jones, éditeur du Wall Street Journal, a été déposée après la publication d’un article sensible évoquant de possibles flux liés à l’Iran et la gestion interne de cette affaire. Cette procédure marque un tournant majeur, car l’exchange ne se contente plus de démentir publiquement sur ses réseaux sociaux, mais il demande désormais à la justice américaine de trancher un différend aux lourds enjeux réputationnels et réglementaires.
Binance a ouvert un front judiciaire direct contre le Wall Street Journal en déposant, le 11 mars 2026, une plainte devant la United States District Court for the Southern District of New York contre Dow Jones & Company, Inc. The Wall Street Journal.
La procédure vise un article publié le 23 février 2026, que la plateforme accuse de contenir des affirmations fausses et diffamatoires. Ce passage du terrain médiatique à celui judiciaire donne immédiatement une autre portée à l’affaire. Binance ne conteste plus seulement le récit publié, mais la plateforme demande désormais à un tribunal d’en apprécier la légalité.
Dans son argumentaire, l’exchange affirme avoir transmis des corrections factuelles avant publication, tout en soutenant qu’elles n’ont pas été prises en compte. La plainte cible notamment le titre de l’article contesté, reproduit dans le document judiciaire : « Binance a licencié des employés qui avaient signalé un milliard de dollars de transactions liées à des entités iraniennes sous sanctions ». Binance réfute cette présentation, conteste plusieurs éléments liés à son dispositif de conformité et réclame un procès avec jury, des dommages-intérêts ainsi que le remboursement de ses frais de justice.
La seconde dimension du dossier dépasse la contestation de l’article visé. Dans sa communication officielle publiée le 11 mars dernier, Binance explique avoir agi pour protéger sa réputation, rétablir les faits dans l’espace public et empêcher que la désinformation n’alimente une confusion et des distractions inutiles dans l’écosystème.
La société lie directement cette action aux conséquences concrètes qu’elle attribue au papier contesté, en affirmant que celui-ci a contribué à déclencher des demandes d’information publiques et des interrogations politiques. Dans la plainte, Binance écrit même que ces déclarations auraient été reprises par « plusieurs membres du Congrès américain » pour justifier de nouvelles démarches officielles.
Pour appuyer cette ligne de défense, Binance met en avant l’ampleur de son dispositif de conformité. Son billet officiel affirme que plus de 1 500 personnes, soit près d’un quart des effectifs mondiaux, travaillent sur les fonctions de conformité, d’enquête et de gestion du risque.
La société ajoute que l’exposition liée aux sanctions a reculé de 96,8 % entre janvier 2024 et juillet 2025, tandis que l’exposition directe aux quatre principales plateformes crypto iraniennes aurait chuté de 97,3 %, passant de 4,19 millions de dollars en janvier 2024 à 110 000 dollars en janvier 2026.
La plainte mentionne aussi plus de 71 000 demandes des forces de l’ordre traitées en 2025 et plus de 131 millions de dollars de fonds liés à des activités illicites confisqués avec l’appui des autorités. Ici, l’idée n’est plus de discuter seulement le contenu de l’article, mais Binance cherche à opposer à ce récit un bilan chiffré et un argument de transformation structurelle.
Cette procédure ouvre un nouvel épisode dans les tensions entre grandes plateformes crypto et médias financiers. Binance choisit le terrain judiciaire pour défendre sa version des faits, dans un climat déjà sensible pour le secteur, alors que des milliards de dollars en crypto quittent la plateforme et que chaque controverse pèse désormais sur la confiance des marchés.
